Bots v/s App
Artificial Intelligence
Relazione "human"
Errori su Social
Report DimensionD
Servizi in Cloud
CRM oggi
Work at home
Clienti non numeri
Self Service e CX
Quale CX oggi?
CRM digital auto
Successione appalti
Formazione Social
Digital Experience
Settori di attività
Telemarketing B2B
Semplificare
CX contro silos
Osservatorio CX
Multichannel c.c.
Relazioni con banche
Standard SIP
KPI di successo
Cuffie e innovazione
Big Data e CC - 2013
Custom engagement
Banche esperience
Nuovo contactcenter
Manager Assistant
Performance Manage
Nuovo Marketing
Big Data e CC
Stipendio CRM
Next generation
Atteggiamento
Cambiamenti
M2M internet cose
Decalogo e.mail
SM e Servizio Clienti
Auguri significativi
ING Direct USA
Direttiva UE
Social Customer S
UCC Contact Center
Luca D'Ambrosio
Intelligence nella CE
Il caso GiffGaff
Cambio dei media
Social Media C C
Per ogni interazione
SM e Servizio Clienti
Manager paraocchi
Social M e Comunità
Esperienza e azioni
ConferenzaCustomEx
Committente parte4
Gestione Feedback
Committente parte3
Committente parte2
Committente parte1
Voce Cliente 2.0
Eccellenza servizio
Gestire Reclami
Cus.Experience-3
Pensieri 2011
Offshore
Staff Retention
Cus.Experience-2
Integrazione con SN
EsperienzaReput.ne
Cus.Expercience-1
Insegnare il SC
First Call Res.on
Oggi 2010
Indagini on-line
Team Chat
Web Customer S.
Troppi KPI?
Proroga 81/08
Motivazione
Dare e avere
Tele operatore
Gravi Errori
Fedeltà cliente
Evoluzione futura
Ricette relazione
Quale interazione
Sergio Abramo
Customer Service
Qualche riflessione
Esperienza
Misurare l'AHT?
Reinventare il CS
Manager Comunità
Benchmarking 2009
Rapporto Banche
Digital Signage
Test CC virtuale
Favole famose
Glossario Marketing
Saper vendere
Coerenza-Equilibrio
Aziende Aperte
Comunicazione09
Capo Community
Outbound in UK
Qualità voce IP
Attività Energia
Strategie BPO
Multicanale2009
Collaboration 2.0
Redazionali 08-09
Responsabilizzare
Contact Workspace
Business Mkt 2.0
Customer Sat
Sw as a Service
Contact Center 2.0
Schizofrenia
Gare di appalto
Valore del Cliente
Marketing Web 2.0
Prospect Relat. Mkt
Soddisfazione C
Customer Lifetime
Addetti soddisfatti
Cust. Retention
+ Qualità - Costi
Il caso Atesia
Cambiare business
AssistenteVirtuale
Ricerca Aspect
Parlo con l'acqua?
Da Il Sole 24 Ore
Apprendistato
N. Verde Banche
Elenchi telefonici
Ciclo vita e Crm
Vivere nei CC
Ottimizzare
Nuovo Garante
Per Committenti
LightHouse IFM
Soluzioni speech
Mercato Francia
Outsourcing Usa
Innovazione e CC
TLC 2004 in UE
Valore HelpDesk
Riunioni efficaci
Customer Service
Pensieri per 2004
Principi gestionali
e-government-03
Prezzi ricerche
"Total Access"
Aiuto ai clienti
Survey multilingue
Investire in GB
C.C. virtuali in rete
CMF-benchmark
Delega Lavoro
Famiglie on-line
Profilo Manager
Nuovi Help Desk
Agenda fine2002
Dis.legge Co.co.co.

URP: cambiamenti
Sla per competere
Telelavoro 2002
Forme Contrattuali
URP e Cittadini
Indagini Customer
Scritto a HelpDesk
Giocate: test Q.I.
Legge privacy 2002
Call Center e India
Assicurazioni
Internalizzare
Dialoghi curiosi
Relazione e Internet
Euro: info utili
Nuovi simboli
Cirm: Rapporto Crm
Libro Risorse Umane
Stupidaggini
La storia delle cuffie
Capacità Ascolto
Sondaggio atipici
Forum su Crm
E-mail e spamming
Formazione interinali
Il Crm di PWC
Valore opinioni
Consumi e Crm
Datamonitor 2000
Ricerca lavoro
Regole di training
Atipici flessibili
Rassegna libri
Cambio personale
Turnover
Italiani e P.U.
Integrazione IT
Portabilità tlc
Mercato francese
800 in Francia
Aziende e Clienti
Nuovi contatti
E-procurement
Cyberstore
Compagnieonline
Nuovo Marketing
Tariffe TAT
Banca virtuale
Suggerimenti
E-business
Fondi al telefono
Pillole antistress
Motivazioni
Cosourcing
Ambiente di lavoro
Attenzione Cliente
CRM in Italia
Formazione
Lavori atipici
Borsa e CallCenter
Verso l'e-business
E-commerce B2C
Benchmarking
Skill Agenti
Indici performance
Le misurazioni

L'industria di CT
Telefonini e CC
Satisfaction
Garante operativo
Call Center e 675
CRM
Circa la 675
Dagli UK
Knowledge Manager
Microsoft Vision
Infedeltà del cliente
Confronti Europa
Risorse e conflitto
Citazioni
Valore dei servizi
Privacy e TLC
Sicurezza on line
Riflessioni off-line
One to one, oggi
Schegge


  

EMPLOYEE SATISFACTION

Importanza e Trend
Spesso la focalizzazione sull’efficienza e sul mantenimento dei costi ha portato in secondo piano le metriche inerenti ai lavoratori, risorsa principe in un settore definito labour intensive.
L’effetto che ne è scaturito è stato l’innesco di un circolo vizioso che partendo dal deterioramento di aree come la formazione o lo sviluppo della carriera in nome della riduzione dei costi, prosegue con l’aumento dei livelli di attrition e di assenteismo degli operatori e termina con la diminuzione dei livelli di produttività e l’aumento dei costi di budget.
Alcune ricerche di Dimension Data (1) hanno dimostrato che, invece, uno staff coinvolto determina un migliore livello di servizio ai consumatori, impattando in tal modo sulla customer satisfaction e sulla retention. Uno staff soddisfatto rimane, inoltre, nel proprio posto di lavoro per medio-lunghi periodi, in questo modo i contact center possono beneficiare di un livello di esperienza più alto dei proprio operatori.
La soddisfazione dello staff diventa, dunque, di primaria importanza in ogni strategia di business, che deve prevedere, nel proprio cruscotto di indicatori, il KPI “employee satisfaction”.
Sebbene l’importanza di questo indicatore sia evidente, esistono ancora dei contact center che approssimano l’employee satisfaction con il tasso di turnover.
La mancanza di indagini strutturate che considerino tutte le dimensioni dell’employee satisfaction potrebbe essere dovuto al minor tempo disponibile ad implementare queste indagini rispetto ad esigenze operative sempre crescenti. Comunque la percentuale di contact center che utilizzano questo indicatore rimane approssimativamente immutata rispetto ai livelli del 2003 (2).

Strutturazione dell’indicatore

Obiettivi e metodologie di monitoraggio
L’obiettivo del monitoraggio dell’employee satisfaction è cercare di capire il livello di impegno dei lavoratori e di capire quali sono le loro opinioni sul contact center in termini di punti di forza ed aree di miglioramento.
Se la disponibilità di risorse è limitata, si consiglia come minimo di condurre una indagine un mese dopo che gli operatori sono stati assunti nell’organizzazione, per verificare se le loro aspettative abbiano incontrato la realtà del contact center. L’indicatore deve, però, essere monitorato anche dopo il periodo immediatamente successivo all’assunzione, almeno due volte all’anno.

Alcune dimensioni da monitorare possono essere:

  • Leadership e pianificazione del lavoro (in termini di adeguatezza della strategia, della leadership ecc.)
  • Ruolo dell’individuo all’interno del contact center (in termini di grado di autorità, percezione di stima, possibilità di carriera, appartenenza ad obiettivi comuni ecc.)
  • Cultura aziendale (in termini di esistenza o meno di spirito di cooperazione, livello di comunicazione aziendale, ecc.)
  • Relazione con i superiori (in termini di grado di correttezza e rispetto, livello di supporto, ecc.)
  • Programma di formazione (in termini di adeguatezza della formazione in ingresso ed in itinere)
  • Benefici (in termini di salario, ricompense, benefici intangibili, ecc.)
  • Ambiente di lavoro e caratteristiche del lavoro (in termini di adeguatezza della postazione di lavoro e del software utilizzato, di livello stress e di varietà della mansione, ecc.).

Per monitorare questo KPI esistono numerosi metodologie, come indicato da Tavola 1. E’ incoraggiante che il 65% dei contact center che monitorano l’employee satisfaction usino dei questionari anonimi, in modo da garantire all’operatore piena libertà di esprimere i propri giudizi (3).


Tavola 1 – Metodologie per misurare l’employee satisfaction
(Fonte: Adattamento da Merchants, 2005)


Esempio di questionario anonimo
(4)
Di seguito si riporta la proposta di questionario anonimo per la valutazione dell’employee satisfaction che contiene le dimensioni consigliate nel paragrafo precedente. Scaricare documento

Correlazione tra l’employee satisfaction ed altri due indicatori:
la customer satisfaction e la first contact resolution

In questo paragrafo vengono presentati i risultati di uno studio condotto da SQM (5) su 212 contact center in Nord America di cui il 14% nel settore pubblico e l’86% in quello privato. Questo studio dimostra la forte correlazione presente tra i KPI di employee satisfaction, customer satisfaction e first contact resolution.

I contact center analizzati sono stati suddivisi in tre categorie:

  • Contact center a bassi livelli di performance, cioè contact center il cui livello di customer satisfaction è inferiore al 54% (rappresentano il 21% del campione)
  • Contact center a medi livelli di performance, cioè contact center il cui livello di customer satisfaction è dal 55% al 69% (rappresentano il 63% del campione)
  • Contact center ad elevati livelli di performance, cioè contact center il cui livello di customer satisfaction è superiore al 70% (rappresentano il 16% del campione).

E’ stato dimostrato che per tutte e tre queste categorie il livello di customer satisfaction aumenta all’aumentare di quello dell’employee satisfaction e il numero medio di contatti per la risoluzione di un ticket diminuisce all’aumentare di questi due KPI, come indicato da Tavola 2.

Lo studio ha, inoltre, provato che:

  • un aumento di un punto percentuale dell’employee satisfaction equivale all’aumento di due punti percentuali della customer satisfaction;
  • un aumento di un punto percentuale della customer satisfaction si traduce nell’aumento di un punto percentuale del first contact resolution;
  • un aumento pari al 5% del first contact resolution si traduce in un miglioramento dello 0,1 della media dei contatti necessari alla risoluzione di un ticket.
Ipotizzando quindi:
  • un costo per chiamata pari a $6,52
  • un volume di chiamate pari a 3.800.975
  • una media dei contatti necessari alla risoluzione di un ticket pari a 1,5.


Tavola 2 – Correlazione tra employee satisfaction, customer fastistaction e numero medio di chiamate per la risoluzione di un ticket
(Fonte: Adattamento da SQM, 2005)


Una diminuzione dello 0,1 del numero medio di contatti per la risoluzione di un ticket, ottenuto grazie ad un aumento dell’employee satisfaction del 2,5%, si tradurrebbe in un risparmio di $1.734.763 come da Tavola 3.


Tavola 3 – Risparmio potenziale dovuto all’incremento dell’employee satisfaction
(Fonte: SQM, 2005)

1) Merchants, 2005
2) Merchants, 2005

3) Merchants, 2005
4) SQM, 2005
5) Le percentuali dell’employee satisfaction e della customer satisfaction equivalgono alle percentuali degli operatori e dei clienti “molto soddisfatti”.


Questo testo é tratto dalla Tesi di laurea di Alberto Cavaliere e Angela Chetta AA 2005-2006 "Analisi e modellazione delle prestazioni dei contact center"
Politecnico di Milano, II Facoltà di Ingegneria - Corso di Laurea in Ingegneria Gestionale.

 

Riferimenti:
Merchants, Global Contact Centre Benchmarking Report, Dimension Data, January 2005
SQM, Call Center Performance Measuring & Improving,
http://www.iccs-isac.org, 2005
www.lacity.org/call311/pwc-report/appdxiSurvey.pdf